คนเก่ง ภาษาอังกฤษ ช่วยแปลให้เราหน่อยนะ อยากจะร้องไห้
Ooนู๋LoVeoO4ช่วยแปลด้วยน่ะค่ะ สาวๆๆๆ เราต้องทำงานคนเดียว เพื่อนไม่ช่วยเรลลล
เกี่ยวกับ บทความทางเศรษฐศาสตร์ค่ะ
however,while it may make sense to speak of a concentration index based on just the top four or top eight firms when speaking of a single industry,such a small number of firms would account for much too little of GDP to think seriously about. So, in the case of aggregate economic activity, we consider concentration rations such as CR50 or CR200. Such measures can be constructed using data from the Census Bureau's Census of Manufactures Economist Lawrence White has presented such data for the United States.Some of his results are shown below.
Aggregate concentration for manufacturing(Value-added basis)
selected years 1947-1997
Year CR50 CR100 CR200
1947 . 17% 23% 30 %
1958 23 30 38
1967 25 33 42
1977 24 33 44
1987 25 33 43
1992 24 32 42
1997 24 32 40
These data suggest that' at least since the 1950s, aggregate concentration in manufacturing has shown no increasing or decreasing trend. It is approximately the same in 1997 as it was in1958 whether one looks at the top 50,100,or200 largest firms.White shows that somewhat similar results are obtained if one looks at all non financial corporations,or focuses on shares of employment or profit.This does not mean that firms are not getting bigger.if each firm grows at the same rate as the economy,each of us will find ourselves employed in larger and larger organizations over time even though concentration is stable.White shows that this,too,has been happening and that the size of the average firm has, correspondingly,grown.
รบกวนด้วยน่ะเพื่อนๆๆๆ เราเดือดร้อนจิงๆๆ ใช้google แปลมันไม่รู้เรื่องเรลลลล
เกี่ยวกับ บทความทางเศรษฐศาสตร์ค่ะ
however,while it may make sense to speak of a concentration index based on just the top four or top eight firms when speaking of a single industry,such a small number of firms would account for much too little of GDP to think seriously about. So, in the case of aggregate economic activity, we consider concentration rations such as CR50 or CR200. Such measures can be constructed using data from the Census Bureau's Census of Manufactures Economist Lawrence White has presented such data for the United States.Some of his results are shown below.
Aggregate concentration for manufacturing(Value-added basis)
selected years 1947-1997
Year CR50 CR100 CR200
1947 . 17% 23% 30 %
1958 23 30 38
1967 25 33 42
1977 24 33 44
1987 25 33 43
1992 24 32 42
1997 24 32 40
These data suggest that' at least since the 1950s, aggregate concentration in manufacturing has shown no increasing or decreasing trend. It is approximately the same in 1997 as it was in1958 whether one looks at the top 50,100,or200 largest firms.White shows that somewhat similar results are obtained if one looks at all non financial corporations,or focuses on shares of employment or profit.This does not mean that firms are not getting bigger.if each firm grows at the same rate as the economy,each of us will find ourselves employed in larger and larger organizations over time even though concentration is stable.White shows that this,too,has been happening and that the size of the average firm has, correspondingly,grown.
รบกวนด้วยน่ะเพื่อนๆๆๆ เราเดือดร้อนจิงๆๆ ใช้google แปลมันไม่รู้เรื่องเรลลลล
Discussion (4)
แปลว่า ประมาณว่า การกระจุกตัวของอุตหกรรมค่ะ
เค้าจะบรรยายเกี่ยวกับว่า ในแต่ละปีมีการกระจุกตัวของพวกmanufacturing ปีละ กี่เปบอร์เซนตฺอ่ะค่ะ ส่วนหัวที่เป็น CR 50,100,200 มันเป็นส่วนแบ่งตลาดของอุตสหกรรมม 50,100,200 อันดับอ่ะค่ะ
ทำเรื่องอะไรอยู่ละ ... มีศัพพ์เฉพาะทางมั้ย ใบ้ๆก็ได้ จะได้มีคนช่วย
อย่างคำว่า concentration ภาษาเศรษฐศาสตร์เค้าเรียกว่าอะไรละ
แง้ แล้วคำว่า เรล นี่แปลว่าอะไรอ่าคะ
แปลแบบมั่วๆๆ ของเราน่ะค่ะ จิงๆ เราเรียนทางด้านบริหารมา แล้วก็มีศัพท์ทางเศรษฐกิจที่พอจะรู้มาบ้าง แต่ตอนนี้ห่างหายมานานแระ ไม่ค่อยได้แปล เลยมั่วๆๆ บ้าง รอคนต่อไปมาเสริมละกันค่ะ
however,while it may make sense to speak of a concentration index based on just the top four or top eight firms when speaking of a single industry,such a small number of firms would account for much too little of GDP to think seriously about. So, in the case of aggregate economic activity, we consider concentration rations such as CR50 or CR200. Such measures can be constructed using data from the Census Bureau's Census of Manufactures Economist Lawrence White has presented such data for the United States.Some of his results are shown below
อย่างไรก็ตาม มันอาจจะดูเข้ากันมากกว่า หากจะกล่าวถึงดัชนีความสนใจในด้านธุรกิจนั้นมีปัจจัยที่ขึ้นอยู่กับกลุ่มธุรกิจชั้นนำระดับสี่หรือแปด ซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมแบบเดียว
อย่างเช่น กลุ่มธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการเพิ่มสัดส่วนของ GDP ซึ่งอาจจะดูเป็นเรื่องที่ยากก็ตาม
ในกรณีภาพรวมกิจกรรมทางเศรษฐกิจนั้น เราพิจารณาได้จาก การปันส่วนจากส่วนแบ่งทางการตลาด ซึ่งเราวัดจากโครงสร้างข้อมูล ของ the Census Bureau's Census of Manufactures Economist Lawrence (ไม่แน่ใจ ว่าชื่ออะไร) ซึ่งได้เสนอข้อมูลของอเมริกา ดังนี้ ตามตารางเลยค่ะ
These data suggest that' at least since the 1950s, aggregate concentration in manufacturing has shown no increasing or decreasing trend. It is approximately the same in 1997 as it was in1958 whether one looks at the top 50,100,or200 largest firms.White shows that somewhat similar results are obtained if one looks at all non financial corporations,or focuses on shares of employment or profit.This does not mean that firms are not getting bigger.if each firm grows at the same rate as the economy,each of us will find ourselves employed in larger and larger organizations over time even though concentration is stable.White shows that this,too,has been happening and that the size of the average firm has, correspondingly,grown
จากข้อมูลข้างต้น อาจกล่าวได้ว่า ตั้งแต่ ปี 1950 เป็นต้นมา ในอุตสาหกรรมการผลิตที่แสดงให้เห็นนั้นไม่มีการเพิ่มขึ้นหรือลดลงแต่อย่างใด หรือเกือบจะเท่าๆ กับปี 1997 เมื่อเทียบกับปี 1958
แต่หากจะมองถึงส่วนแบ่งของกลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่สุด อันดับ 50,100,200 นั้น White ได้แสดงให้เห็นว่าผลที่ได้รับนั้นคล้ายคลึงกัน หรือถ้าจะมองได้อีกอย่างก็คือ กลุ่มที่ไม่ใชสถาบันการเงิน หรืออาจจะโฟกัสไปที่
ส่วนแบ่งการจ้างหรือกำไร (ตรงนี้ไม่แน่ใจน่ะ)
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า กลุ่มธุรกิจเหล่านั้นจะไม่มีการขยายตัว
ถ้าธุรกิจมีการเติบโตในอัตราเดียวกันในภาวะเศรษฐกิจเดียวกันนี้ เราก็ต้องแสวงหารูปแบบการจ้างที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและการมีนาดองค์กรที่ใหญ่ขึ้นตลอดเวลา จนกว่าจะมีเสถียรภาพ (ตรงไม่แน่ใจเหมือนกัน)