ใครเคยดู csi กับ Sherlock Holmes ช่วยทำแบบสอบถามหน่อยค่ะ

CSI เน้นดำเนินเรื่องโดยใช้คดีที่เกิดขึ้น รวมกับความรู้สึกร่วมของตัวแสดงนำทาง แล้วใช้หลักฐานที่รวบรวมได้จากที่เกิดเหตุ มาสืบค้นหาความจริงทางวิทยาศาสตร์ ผ่านเครื่องไม้เครื่องมือที่ทันสมัยเพื่อพิสูจน์ข้อสงสัย และนำทางในการไขคดี ส่วนตัวแล้วดู CSI ทั้ง 3 ภาค ไมอามี่ ดูจะมีส่วนผสมของความรู้สึกร่วมของนักแสดงอยู่มาก เหมือนใช้สัญชาตญาณและความรู้สึกนำทาง ใช้อารมณ์นำหน้า อาจจะเป็นด้วยคาเรคเตอร์ของตัวแสดงนำ โฮราชิโอ้ ที่เป็นตำรวจเก่า มีอดีตที่ดำมืด ผู้ีร่วมงานทุกคนมีปัญหาของแต่ละคนอยู่เยอะ ซึ่งแต่ละส่วนก็มีผลต่อภาพรวมทั้งหมด ความเข้มข้นในด้านตรรกะ หรือวิทยาศาสต์มีนำหนักน้อย ฉบับ "ไมอามี่" เหมือน CSI ที่ให้ความรู้สึกดำมืด แต่ยังมีแสดงสว่างอยู่ (วิทยาศาสตร์คือแสดงสว่าง) ถ้าจะใช้คำจำกัดความก็เหมือนภาคนี้จะคือ "shadow" ฉบับนี้ให้น้ำหนัก วิทยาศาตร์/ความรู้สึก-หัวหน้าทีม 25/75 ] ลูกทีม 40/60 ลูกทีม นิวยอร์ค ดูจะเป็นส่วนผสมที่กลมกลืนระหว่างความรู้สึกนึกคิดของบุคคลธรรมดา กับการทำหน้าที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ มีการนำความรู้สึกนึกคิดมาใช้ร่วมด้วยในงาน แต่ก็เป็นไปอย่างมีเหตุมีผล ไม่ได้ถูกความรู้สึกครอบงำ เป็นการทำงานบนพิ้นฐานของวิทยาศาสตร์ คงเป็นด้วยคาเรคเตอร์ของตัวละครแต่ละตัว ที่มีพื้นฐานแบคกราวด์ที่ต่างกัน แต่แต่ละตัวละครก็ส่งเสริมกัน แมค เทเลอร์ ก็เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ดี พอๆ กับเป็นผู้ชายที่ดี ฉบับนี้ดูโดดเด่นตั้งแต่มีนักแสดง ลินด์เซย์ เข้ามา เรื่องราวกลมกลืน ดูสบาย และก็ดูเป็นธรรมชาติ โดยส่วนตัวชอบฉบับนิวยอร์คมากที่สุด ฉบับนี้ให้น้ำหนัก วิทยาศาตร์/ความรู้สึก-หัวหน้าทีม 65/35 ] ลูกทีม 60/40 ลูกทีม ลาสเวกัส ภาคนี้ดูจะแข็งๆ ไม่ค่อยสนุก ด้วยตัวละครนำกริซึมมี่น้ำหนักไปทางด้านวิทยาศาสตร์ ใช้ตรรกะ ดำเ้นินเรื่องด้วยวิทยาศาตร์นำซะเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็มีเรื่องอารมณ์เข้ามาบ้าง ในส่วนของลูกทีม ดูลาสเวกัสแล้วจะได้ความรู้เยอะ เป็นวิชาการเยอะที่สุด ฉบับนี้ให้น้ำหนัก วิทยาศาตร์/ความรู้สึก-หัวหน้าทีม 80/20 ] ลูกทีม 40/60 ลูกทีม Shelock ดูแล้วทั้ง 2 ภาค ดำเนิดเรื่องนำด้วยความเป็นอัฉริยะของโฮม ที่เก่งเวอร์เกินคน แต่สิ่งที่คอยพยุงให้เรื่องสนุกและน่าติดตามไม่หน้าเบื่อคือ ความรู้สึกนึกคิดของวัตสัน ที่คอยดึงภาพรวมให้กลับมาเข้าใกล้ความเป็นจริง หรือความคุ้นเคย ที่สมจริง (ดูเป็นไปได้) ไม่ว่าจะเป็นบทที่ดูเหมือนจะซื้อบื้อ เมื่อเทียบกับโฮมยังห่างลิบ รวมถึงความพยายามที่จะช่วยโฮม ซึ่งในที่สุดก็เป็นคู่หูกันได้ แม้จะมีความต่างกันอย่างลิบลับ 2 คนนี้ เลยทำให้หนัง ยังคงอยู่บนพื้นฐานของ ความรู้สึกนึกคิดของคนธรรมดาๆ กับ ความจริงหรือวิทยาศาตร์ (ก็วิทยาศาสตร์คือการค้นหาความจริง) สรูป ไม่ว่าจะทั้ง CSI และ Shelock ก็เป็นการดำเนินเรื่องรวมๆ กันระหว่างวิทยาศาสตร์ และความรู้สึกนึกคิดของคนธรรมๆ เพียงแต่ Shelock เราจะเห็นว่าเน้นใช้วิทยาศาสตร์นำดำเนินเรื่องด้วยความเป็นอัจฉรยะของโฮม ที่เรียกได้ว่า โฮมแค่คนเดียว แทน CSI ได้ทั้งทีม

ดูทั้งสองเรื่องค่ะ

CSI เป็นวิทยาศาตร์+action+ทันสมัยกว่า เน้นที่คดี หลักฐาน และการสืบสวน

Shelock ที่ดูเป็นซีรี่ย์ของ UK นะคะ (หนังก็ดูค่ะแต่เทียบซีรีย์กับซีรีย์ดีกว่า) อันนี้เค้าอิงหนังสือนะ เด่นที่ตัวละคร เอกลักษณ์โดดเด่น เน้นบุคลิกอัจฉริยะของพระเอก

 

มีเสน่ห์คนละแบบนะเราว่า ^^

ชอบมากทั้งสองเรื่องเลย

CSI จะดูปัจจุบันอิงเรื่องจริงทางวิทยาศาสตร์สามารถเกิดขึ้นได้จริง

ส่วน Holmes จะดูย้อนยุคบางครั้งก็ออกแนวเว้อๆหน่อยแต่ก็สนุกมากเช่นกัน

ถ้าให้เลือกอย่างเดียวชอบ Sherlock Holmes มากกว่าค่ะ

 

2 เรื่องนี้ต่างกันชัดเจนที่ยุคสมัยค่ะ ในโฮล์มเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ยังไม่พัฒนามาก การเดินเรื่องจึงจำเป็นต้องดึงความอัจฉริยะ(เกินมนุษย์)ของโฮล์มมาใช้ในการไขคดี ในขณะที่ CSI นั้น เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ก้าวไกลมาก จนเดินเรื่องโดยการใช้การพิสูจน์หลักฐานมาเป็นจุดเด่น คือใน CSI ไม่จำเป็นต้องอัจฉริยะก็หาฆาตกรได้เพราะเครื่องมือมันพร้อมค่ะ 2 เรื่องนี้ต่างกันอีกอย่างคือ CSI เป็นซีรี่ย์ โฮล์มเป็นหนังภาพยนตร์ แม้ CSI จะเป็นซีรี่ย์แต่ก็ไม่ได้เน้นความสัมพันธ์ของตัวละครเท่าโฮล์ม ในโฮล์มเราจะรู้สึกผูกพันกับตัวละคร เพราะโฮล์มจะเดินเรื่องโดยเน้นพระเอกเป็นหลัก และเน้นความรู้สึกนึกคิดที่พระเอกมีต่อตัวละครต่างๆในเรื่อง ในขณะที่ CSI เน้นความสัมพันธ์ในองค์กร คือเราจะเห็นการปฏิสัมพันธ์ของตัวละคร แต่ไม่รู้สึกผูกพันใดๆกับตัวละครมากเท่าในโฮล์ม จึงไม่แปลกที่คนจะประทับใจโฮล์มมากกว่า ....เราชอบโฮล์มมากกว่าค่ะ